2004年1月15日 東京高等裁判所 判決
「QUEEN PEARL」商標の類似性
結果 —向き―
| あらまし | 真珠製品の会社は、「QUEEN」と「PEARL」を2段に並べた商標を、真珠や真珠を使った身飾品について登録していた。貿易会社は、「Queen's Diamond」「Queen's Dia」「QUEEN GALLERY」「The Queen GALLERY」という先に登録された商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁はこれを認めなかったため、貿易会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、本件の商標は先に登録された4つの商標のどれとも、読み方・意味・見た目のいずれでも紛らわしくないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 貿易会社の請求を退けた。先に登録された商標は、「Queen's」「QUEEN」とその後の語を一体として読み、理解するものだと判断した。 「QUEEN」はありふれた語で、装飾品に高級感を持たせる語として普通に使われるため、それだけで商品を見分ける目印にはなりにくいとした。 「Diamond」が材料を表す語だとしても、残った「Queen's」だけが目印になるとは限らず、そうした取引の実情を示す証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第487号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第487号 2004.01.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。