2004年1月14日 東京高等裁判所 判決
車のエアコン用熱交換器の特許出願
結果 —向き―
| あらまし | デンソーは、車のエアコンの冷媒を冷やして液にする部分（凝縮部）、液をためる容器（受液器）、液をさらに冷やす部分（過冷却部）を組み合わせた熱交換器と冷凍装置について特許を出願した。この装置では、過冷却部の放熱面積を全体の10〜30％にしていた。特許庁は特許を認めず、デンソーは不服を申し立てたが退けられた。そこでデンソーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前に公開されていた2つの文献に書かれた発明と、広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | デンソーの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断をそのまま認めた。 出願した発明の過冷却部も、過冷却をする場所は運転状態で動くので、以前の文献の出口側の管の部分と同じものだと判断した。 2つの文献は同じ車のエアコンの分野で、受液器の配置も示されているので、組み合わせて思いつくのは簡単だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第587号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第587号 2004.01.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。