記録所.com

2004年1月14日 東京高等裁判所 判決

車両用交流発電機の特許取消決定

結果 —向き―

あらまし自動車部品メーカーは、「車両用交流発電機」の特許を持っていた。この特許には異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消すと決めた。メーカーはこの取消しの決定をなくすよう、裁判所に求めた。争点は、発電機の中の電線(電気導体)が鉄心の溝から出る向きについての工夫だ。メーカーの発明では、隣り合う電線が溝を出たところで、互いに周の方向の逆向きへ引き出される。
それまでの判断特許庁は、この発明は米国の特許明細書などに書かれた先の発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、請求項1〜6の特許を取り消した。隣り合う電線を逆向きに引き出す点も、設計のときに適当に変えられる程度のことだとした。
判断

特許庁の取消しの決定を取り消した。電線を逆向きに引き出す構成を簡単に思いつけるとした判断は誤りだとした。

先の米国の発明は、片方の端を真っすぐにしておき、溝に差し込んだ後に電線を曲げる手間をなくすのが狙いだ。真っすぐな端を曲げるのは、この狙いに反する。

特許庁がよく知られた技術として挙げた例は、溝からはっきり離れた所で電線を曲げていた。これを当てはめても、溝を出てすぐ逆向きに引き出すこの発明の形にはならない。

裁判年月日
2004年1月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第154号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第154号

2004.01.14— この判決
2004.01.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
清水 節賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。