記録所.com

2003年12月26日 東京地方裁判所 判決

「記念樹」の利用許諾と管理団体の責任

結果 —向き―

あらまし音楽出版社は歌曲「どこまでも行こう」の著作権を持ち、編曲権を除いて音楽著作権の管理団体に管理を任せていた。別の作曲家が作った「記念樹」は、別の裁判で最高裁まで争われ、この曲の編曲権を侵害すると認められた。それでも管理団体は2003年3月まで、放送や録音、カラオケなどでの「記念樹」の利用を許諾し続けた。そこで音楽出版社は、管理団体に約2303万円の損害賠償を求めた。
判断

編曲権は編曲する行為自体に関する権利で利用許諾には及ばないが、無断編曲の曲の利用は、元の曲の権利者が持つ編曲作品の利用権を侵害するとした。

編曲作品の利用権は信託契約に明記されておらず、無断で編曲された曲についての権利は管理団体に移らず、音楽出版社に残っているとした。

遅くとも別件訴訟が起きた1998年7月以降は調査して侵害を防ぐ義務があったのに許諾を続けた過失を認め、約180万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2003年12月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第8356号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第8356号

2003.12.26— この判決
2003.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
東海林 保賛成―
瀬戸 さやか賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。