記録所.com

2003年12月25日 東京高等裁判所 判決

連結式搬送台車の特許の無効

結果 —向き―

あらましダイフクは、レールの上を走る移動体を複数のフレームをつないで作る「移動体使用の搬送設備」の特許を持っていた。中西金属工業がこの特許の請求項2について無効審判を求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。ダイフクは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は過去の公開資料(特開平3-216465号公報など3件)に書かれた技術をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。
判断

ダイフクの請求を退け、特許を無効とした審決を維持した。

既存の発明のロール2つは合わせて1個の案内装置とみるべきで、特許庁がこの違いを見落としたのは誤りだが、結論には影響しないとした。

フレームの一部に荷物の支えや駆動を受ける部分を付けないことは、技術者が必要に応じて決められる設計上の事柄だとした。

裁判年月日
2003年12月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第561号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第561号

2003.12.25— この判決
2003.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。