2003年12月25日 東京高等裁判所 判決
街路灯会社の元社員による競業と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 街路灯を売る会社が、ライバル会社と、そのライバル会社に移った元社員を訴えた。ライバル会社は元社員らを引き抜き、ほぼ決まりかけていた商店会との街路灯の契約を横取りした。さらに、似た形の街路灯を売ったという。訴えた会社は、不正競争防止法と、元社員が入社時に約束した「退職後しばらくは同業の仕事をしない」という取り決めへの違反を理由に、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審のさいたま地方裁判所は、元社員が同業をしない約束に違反したと認めた。そのうえで、2つの商店会（土手町・原市）との契約が奪われた分について賠償を命じた。街路灯の形の模倣、営業秘密の漏えい、悪口による信用の傷つけ、西上尾の商店会の分についての訴えは退けた。 |
| 判断 | 元社員とライバル会社の控訴と、訴えた会社の控訴の両方を退け、一審の結論をそのまま維持した。 県の補助金が一時止まっても、商店会と注文書を交わし、申請も手伝っていたので、契約を取れた見込みは高かったと判断した。 西上尾の商店会とは説明会も開いておらず、他社と仮契約済みだったため損害を認めなかった。街路灯の形が広く知られていたとも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第3073号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第3073号 2003.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。