2003年12月25日 東京高等裁判所 判決
街路灯会社の元社員の引き抜きと競業
結果 —向き―
| あらまし | 商店街の街路灯を販売する会社が、同業のライバル会社に自社の元社員Aらを引き抜かれ、商店会との取引を奪われたと主張した。会社は、ライバル会社とA（退職時に「退職後6か月は担当した取引先に営業しない」と誓約していた）に対し、デザインのまね、営業秘密の漏えい、悪口による信用毀損、誓約違反の競業などを理由に損害賠償を求めた。一審が一部だけ認めたため、ライバル会社とAが控訴し、元の会社も、ほかの4つの商店会分について合計約600万円の賠償を求めて控訴した（附帯控訴）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aの誓約違反とライバル会社の不法行為により、春里会との契約を奪われた分に限って賠償を認め、街路灯の形のまね、営業秘密、信用毀損、ほかの商店会の分の請求は退けた。 |
| 判断 | 双方の控訴をすべて退け、一審の結論を維持した。 春里会とは注文書が作られ補助金申請も手伝っていたので、県の補助金が一時凍結されても契約に至る見込みは高く、Aは部下を指揮して誓約に違反したとした。 街路灯の形は有名とはいえず、他の商店会では誓約違反がごく軽いか契約前の段階だったため、それらの分の賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第3072号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第3072号 2003.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。