記録所.com

2003年12月24日 東京高等裁判所 判決

連続鋳造用パウダー特許の取消決定

結果 —向き―

あらまし鉄鋼会社2社は、鋼の連続鋳造に使うパウダーの特許を共同で持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は、すでに知られた発明と同じか、そこから簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。2社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許の権利の範囲をさらに狭める訂正を別の手続で特許庁に申し立て、訂正が認められた。
それまでの判断特許庁は、2社が求めた特許の範囲の訂正は認めたが、訂正後の発明も既存の公開文献に書かれた発明と同じか、そこから簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。
判断

特許庁の取消決定を取り消した。

裁判の途中で特許の範囲をさらに狭める訂正が確定したため、訂正前の範囲を前提にした特許庁の判断は結果として誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定には欠陥があり、取り消すほかないとした。

裁判年月日
2003年12月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第259号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第259号

2003.12.24— この判決
2003.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。