2003年12月24日　東京高等裁判所　判決

詰め替え袋の注ぎ口補強の特許

結果　—向き―

あらまし	包装材メーカーは、詰め替え用の袋で、斜めに突き出た注ぎ口にフィルムを線状に変形させた「補強の仕組み」を付け、注ぎ口が折れ曲がらないようにした発明の特許を取った。別の会社がこの特許に異議を申し立て、特許庁は特許の一部を取り消した。メーカーは、この取消しの決定をやめるよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、注ぎ口に管のような通り道を型押しで作った袋を記した欧州の文献などをもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけるとして、請求項2〜5、7〜9の特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁が以前の審査で使った文献を異議の手続きで改めて使っても違法ではなく、メーカーには反論の機会も与えられていたので、手続きに問題はないとした。この発明の線状変形は注ぎ口を補強するだけの部分だが、欧州の文献の型押しは注ぎ口の主な通り道そのものになっており、特許庁はこの違いを見落としたとした。別の文献にある溝は袋の内側だけを薄くした細いもので、役割も形も違うため、組み合わせても発明は簡単に思いつけないとし、取消しの決定を取り消した。

あらまし

包装材メーカーは、詰め替え用の袋で、斜めに突き出た注ぎ口にフィルムを線状に変形させた「補強の仕組み」を付け、注ぎ口が折れ曲がらないようにした発明の特許を取った。別の会社がこの特許に異議を申し立て、特許庁は特許の一部を取り消した。メーカーは、この取消しの決定をやめるよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、注ぎ口に管のような通り道を型押しで作った袋を記した欧州の文献などをもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけるとして、請求項2〜5、7〜9の特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁が以前の審査で使った文献を異議の手続きで改めて使っても違法ではなく、メーカーには反論の機会も与えられていたので、手続きに問題はないとした。

この発明の線状変形は注ぎ口を補強するだけの部分だが、欧州の文献の型押しは注ぎ口の主な通り道そのものになっており、特許庁はこの違いを見落としたとした。

別の文献にある溝は袋の内側だけを薄くした細いもので、役割も形も違うため、組み合わせても発明は簡単に思いつけないとし、取消しの決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第24号 2003.12.24—　この判決	2003.12.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。