2003年12月18日　東京高等裁判所　判決

法面保護ブロックのデザインの類似

結果　—向き―

あらまし	建設会社が、山の斜面や法面（のりめん）に並べて崩れを防ぐ「法張りブロック」のデザインについて、意匠登録を出願した。特許庁は、先に出願されていたコンクリート型枠のデザインとよく似ているとして登録を認めなかった。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は登録を拒絶し、会社の不服申立てについても、ほぼ正方形の板に十字形の突起を付けた全体の形が先のデザインと共通しており、違いは小さいので両者は似ているとして退けた。
判断	会社の請求を退けた。先のデザインの型枠も、最後はコンクリートと一体になって法面を守るブロックとして使われるため、用途や働きは共通すると判断した。よくある形であっても、それだけで見る人に与える印象が弱いとはいえない。全体の形は、買い手が製品を選ぶときに注目する部分だと判断した。四辺のわずかな湾曲、角の丸み、中央の穴の形などの違いは、全体の形が与える印象に比べると弱く、二つのデザインは似ていると判断した。

あらまし

建設会社が、山の斜面や法面（のりめん）に並べて崩れを防ぐ「法張りブロック」のデザインについて、意匠登録を出願した。特許庁は、先に出願されていたコンクリート型枠のデザインとよく似ているとして登録を認めなかった。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は登録を拒絶し、会社の不服申立てについても、ほぼ正方形の板に十字形の突起を付けた全体の形が先のデザインと共通しており、違いは小さいので両者は似ているとして退けた。

判断

会社の請求を退けた。先のデザインの型枠も、最後はコンクリートと一体になって法面を守るブロックとして使われるため、用途や働きは共通すると判断した。

よくある形であっても、それだけで見る人に与える印象が弱いとはいえない。全体の形は、買い手が製品を選ぶときに注目する部分だと判断した。

四辺のわずかな湾曲、角の丸み、中央の穴の形などの違いは、全体の形が与える印象に比べると弱く、二つのデザインは似ていると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第355号 2003.12.18—　この判決	2003.12.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
阿部正幸	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。