2003年12月18日 東京高等裁判所 判決
抗菌性不織布の製造方法の特許
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は「抗菌性不織布の製造方法」の特許を持っていたが、第三者の異議申立てを受けた特許庁は、この特許を取り消す決定をした。会社は、特許の範囲を「金属又はゼオライトの無機系抗菌剤」に絞り込む訂正も求めたが、特許庁はこれも認めなかった。会社は、取消決定と訂正を認めなかった審決の両方を取り消すよう国（特許庁長官）に求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願の途中で「機能性材料」を「無機系抗菌剤」に書き換えた補正が当初の明細書の範囲を超えるとして、特許を取り消した。また、範囲を絞った訂正後の発明も既存の文献から容易に思いつけるとして、訂正を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求をいずれも退けた。 「金属の無機系抗菌剤」には水に溶ける銀化合物なども含まれ、粒子状のものに限られるとする会社の前提は成り立たず、既存の文献から容易に発明できたとした審決に誤りはないとした。 絞り込んだ訂正後の発明でも容易に思いつけるのだから、より広い元の特許も同じく容易で、補正の適否にかかわらず取消しは免れないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第114号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第114号 2003.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。