記録所.com

2003年12月11日 東京高等裁判所 判決

特許審判の補正命令と不服申立て

結果 —向き―

あらまし特許の出願人は、特許の拒絶に対する不服の審判の途中で手続補正書を出したところ、特許庁の審判長から書き方の不備を直すよう補正命令を受けた。出願人は、この補正命令は違法な処分だとして行政不服審査法に基づく審査請求をしたが、特許庁長官は審査請求を却下した。出願人は、この却下の裁決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁長官は、補正命令は不服申立ての対象となる処分に当たらないとして審査請求を却下した。東京地方裁判所は、この裁決の取消しを求める出願人の請求を退けた。
判断

補正命令は補正を促すだけで義務を課すものではなく、不服申立ての対象となる処分に当たらないとして、控訴を退けた。

補正に応じず手続が却下されたときは、その却下を争えるので、補正命令そのものを争う機会を与える必要はないとした。

審査請求が不適法である以上、補正命令が特許法に違反するかどうかの中身を判断する必要はないとした。

裁判年月日
2003年12月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第218号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(行コ)第218号

2003.12.11— この判決
2003.12.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。