2003年12月10日 東京高等裁判所 判決
蛍光X線分析装置の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 分析機器メーカーの堀場製作所は、「蛍光X線分析装置」の特許を出願した。この装置は、X線を細く絞って試料に当て、X線を通しやすい樹脂の膜で検出器側（真空）と試料側（大気圧）を仕切るものだ。特許庁は特許を認めず、不服の審判でも同じ結論になった。そこでメーカーは、この審判の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前から知られていた2つの文献に書かれた技術をもとにすれば、この分野の技術者が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない判断（審決）をした。 |
| 判断 | 文献にある装置の「窓」は、出願した発明の「開口部」にあたる。特許を求める範囲の文章では開口部の大きさが決まっていないので、両者に違いはないとした。 X線を細く絞る技術はすでに知られていた。窓を薄い樹脂の膜にすることも、X線の吸収を減らすための当たり前の工夫で、簡単に思いつけるとした。 メーカーが主張した効果は、予想できる程度のものか、特許を求める範囲の文章に基づかないものだ。製品がよく売れたことも発明の評価には関係しないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第484号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第484号 2003.12.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。