記録所.com

2003年12月10日 東京地方裁判所 判決

監視カメラの包装と商標権侵害

結果 —向き―

あらましCCDカメラを製造するメーカーは、販売会社に製品を供給していたが、平成12年3月末で供給を止めた。その後も販売会社は、メーカーの登録商標に似たマークを包装に付けた監視用CCDカメラの本体を販売、輸出していた。メーカーは、商標権の侵害だとして、マークの使用と販売の禁止、包装や広告の廃棄、1億円の賠償を求めた。
それまでの判断この裁判を起こす前の仮処分の手続で、東京地方裁判所は平成14年4月30日、販売会社にマークをCCDカメラの包装などに付けることをやめるよう命じ、執行官に包装などの保管を命じた。
判断

販売会社は7機種をマーク付きの包装で国内販売したと認め、商標権の侵害として、包装や広告への使用と販売の禁止、包装などの廃棄を命じた。

監視用カメラは用途、製造業者、買い手、売り場が写真用の機器と異なり、似た商品とはいえないため、写真機器を対象とする商標権に基づく請求は退けた。

賠償は商標登録後の売上271万円の25%にあたる67万7500円に限った。輸出が違法だという主張は、裏付けがないとして退けた。

裁判年月日
2003年12月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第15521号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第15521号

2003.12.10— この判決
2003.12.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。