2003年11月27日　東京高等裁判所　判決

ヘアカラー剤の特許の進歩性

結果　—向き―

あらまし	化粧品会社のロレアルは、髪などを染める酸化染毛剤の成分の組み合わせについて特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。ロレアルは、すべての請求項について取消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）に求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は2000年9月26日、この発明は以前の公開資料（刊行物1など）に書かれた発明から専門家なら簡単に思いつけるもので、訂正も認められないとして、請求項1〜14の特許をすべて取り消した。
判断	技術思想や目的が違うかは問題ではない。以前の発明の中に、この発明の組み合わせに進むきっかけがあるかどうかで判断すべきだとした。染毛剤の分野では知られた成分を組み合わせて試すのは普通のことで、刊行物1の例の成分を入れ替えれば、この発明の組み合わせは簡単に思いつけるとした。 1通りの組み合わせだけの比較実験では、予想を超える優れた効果は示せないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

化粧品会社のロレアルは、髪などを染める酸化染毛剤の成分の組み合わせについて特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。ロレアルは、すべての請求項について取消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）に求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は2000年9月26日、この発明は以前の公開資料（刊行物1など）に書かれた発明から専門家なら簡単に思いつけるもので、訂正も認められないとして、請求項1〜14の特許をすべて取り消した。

判断

技術思想や目的が違うかは問題ではない。以前の発明の中に、この発明の組み合わせに進むきっかけがあるかどうかで判断すべきだとした。

染毛剤の分野では知られた成分を組み合わせて試すのは普通のことで、刊行物1の例の成分を入れ替えれば、この発明の組み合わせは簡単に思いつけるとした。

1通りの組み合わせだけの比較実験では、予想を超える優れた効果は示せないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第42号 2003.11.27—　この判決	2003.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。