2003年11月27日　東京高等裁判所　判決

商標「ベアー」の識別力

結果　—向き―

あらまし	衣類ブランドを展開する米国の会社は、カタカナの「ベアー」だけでできた商標を「被服、履物」について登録していた。サーフボードや衣類に熊のロゴの商標を使う別の会社が、この登録は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が請求を退けたため、この会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「ベアー」の商標は商品の品質などを表すものではなく、他社の商品と区別する力があるなどとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断	特許庁の判断を取り消した。「ベアー」はよく知られた動物の名前をカタカナで書いただけで、衣類では「ベアー」を含む商標がとても多く登録・使用されていた。このような状況では、文字や図形を組み合わせて初めて他社の商品と区別できる。「ベアー」だけでは、どの会社の商品か分からない商標にあたる。商標の持ち主が主に使っていたのは「Bear USA」で、登録が決まった1999年6月ころまでに「ベアー」だけでその会社の商品だと知られていたとは認められなかった。

あらまし

衣類ブランドを展開する米国の会社は、カタカナの「ベアー」だけでできた商標を「被服、履物」について登録していた。サーフボードや衣類に熊のロゴの商標を使う別の会社が、この登録は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が請求を退けたため、この会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「ベアー」の商標は商品の品質などを表すものではなく、他社の商品と区別する力があるなどとして、無効にしてほしいという請求を退けた。

判断

特許庁の判断を取り消した。「ベアー」はよく知られた動物の名前をカタカナで書いただけで、衣類では「ベアー」を含む商標がとても多く登録・使用されていた。

このような状況では、文字や図形を組み合わせて初めて他社の商品と区別できる。「ベアー」だけでは、どの会社の商品か分からない商標にあたる。

商標の持ち主が主に使っていたのは「Bear USA」で、登録が決まった1999年6月ころまでに「ベアー」だけでその会社の商品だと知られていたとは認められなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第42号 2003.11.27—　この判決	2003.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。