2003年11月26日　東京高等裁判所　判決

板金のボス部の特許の無効

結果　—向き―

あらまし	金属部品メーカーは、板金に回転軸を差し込むための筒状の出っ張り（ボス部）を一体に作った部品について特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、メーカーは特許の範囲を絞り込む訂正を申し立てたが、特許庁は特許を無効とした。メーカーはこの特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、訂正後の発明も既存の3つの文献から専門家が簡単に思いつけたものだとして訂正を認めず、元の発明も同じく簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断	特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。請求項にはボス部の根元の内側を反対側へ突き出させる作り方が書かれておらず、メーカーが言うように「穴の径をほぼ変えずに突き出させたものに限る」とは読めないと判断した。既存の文献にも根元の内側が反対側へ突き出たボス部が載っており、これを組み合わせればこの発明は簡単に思いつけたと判断した。

あらまし

金属部品メーカーは、板金に回転軸を差し込むための筒状の出っ張り（ボス部）を一体に作った部品について特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、メーカーは特許の範囲を絞り込む訂正を申し立てたが、特許庁は特許を無効とした。メーカーはこの特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、訂正後の発明も既存の3つの文献から専門家が簡単に思いつけたものだとして訂正を認めず、元の発明も同じく簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。

判断

特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

請求項にはボス部の根元の内側を反対側へ突き出させる作り方が書かれておらず、メーカーが言うように「穴の径をほぼ変えずに突き出させたものに限る」とは読めないと判断した。

既存の文献にも根元の内側が反対側へ突き出たボス部が載っており、これを組み合わせればこの発明は簡単に思いつけたと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第479号 2003.11.26—　この判決	2003.11.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。