2003年11月26日　東京高等裁判所　判決

脂肪細胞化を抑えるたんぱく質の特許訂正

結果　—向き―

あらまし	製薬会社（三共）は、遺伝子操作でつくるヒトのたんぱく質（IL-11）で、脂肪細胞ができるのを抑える働きをもつものについて特許を持っていた。会社は特許の範囲を書き直す「訂正」を特許庁に求めたが、認められなかった。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。この裁判には、別の製薬会社（山之内製薬）が特許庁の側に加わった。
それまでの判断	特許庁は2002年8月27日、訂正後の発明はすでに論文に書かれた発明と同じか、論文をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとした。そのため訂正後の内容では特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。
判断	論文に書かれていたのはサルのIL-11で、ヒトのものまで書かれていたとした特許庁の見方は誤りだった。ただ、それだけでは結論は変わらないとした。論文にはサルのたんぱく質を精製した例があり、よく似たヒトのものも同じ方法で簡単に得られたと認めた。精製が難しかったという会社の主張は退けた。似た物質のIL-6に脂肪細胞化を抑える働きがあることは知られていた。IL-11の同じ働きも予想できたので、会社の請求を退けた。

あらまし

製薬会社（三共）は、遺伝子操作でつくるヒトのたんぱく質（IL-11）で、脂肪細胞ができるのを抑える働きをもつものについて特許を持っていた。会社は特許の範囲を書き直す「訂正」を特許庁に求めたが、認められなかった。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。この裁判には、別の製薬会社（山之内製薬）が特許庁の側に加わった。

それまでの判断

特許庁は2002年8月27日、訂正後の発明はすでに論文に書かれた発明と同じか、論文をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとした。そのため訂正後の内容では特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。

判断

論文に書かれていたのはサルのIL-11で、ヒトのものまで書かれていたとした特許庁の見方は誤りだった。ただ、それだけでは結論は変わらないとした。

論文にはサルのたんぱく質を精製した例があり、よく似たヒトのものも同じ方法で簡単に得られたと認めた。精製が難しかったという会社の主張は退けた。

似た物質のIL-6に脂肪細胞化を抑える働きがあることは知られていた。IL-11の同じ働きも予想できたので、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2003年11月26日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第505号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第505号 2003.11.26—　この判決	2003.11.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。