記録所.com

2001年12月20日 東京高等裁判所 判決

市議から買った土地の鑑定書の公開

結果 —向き―

あらまし横浜市が川の改修工事の用地として市議会議員の土地を買い、その議員に代わりの土地を安く売ったことに疑問を持った住民が、市の情報公開条例に基づいて、その土地の不動産鑑定評価書などの公開を求めた。市長は鑑定評価書を全部非公開とした。住民はこの決定の取消しと、市に損害賠償を求めた。別の住民も、自分の公開請求に対して一部の図面が公開も非公開も決められずに放置されたとして、市に損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、鑑定評価書などの非公開決定を取り消した。また、非公開決定を受けた住民の損害賠償請求は退け、図面を放置された住民の損害賠償請求は一部認めた。
判断

公共事業の買収価格は決められた手続で決まる公的な性質のもので、公金の使い道は住民の関心事だから、守るべき個人の情報にはあたらないとした。

鑑定士は市に鑑定書を渡しており、公開に同意したと推定できる。公開しても鑑定士の著作権や守秘義務を害することにはならないとした。

公開で用地交渉の説明の手間が増えても、事業に著しい支障が出るとはいえないとして非公開を取り消した。賠償の結論も一審どおりとし、双方の控訴を退けた。

裁判年月日
2001年12月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第67号
事件名
公文書非公開処分取消等請求控訴事件,同附帯控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―非公開決定を取り消し、一方の住民の賠償請求を退け、他方の住民の賠償請求を一部認めた ―――非公開決定を取り消し、一方の住民の賠償請求を退け、他方の住民の賠償請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(行コ)第67号

2001.12.20— この判決
2001.12.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥山 興悦賛成―裁判長
山崎 まさよ賛成―
沼田 寛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。