2003年11月20日　東京高等裁判所　判決

樹脂材料の特許と発明の容易さ

結果　—向き―

あらまし	化学メーカーが、熱に強く、分子の大きさがそろったプラスチック材料（テトラシクロドデセン系重合体に水素を加えたもの）とその作り方について特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消した。化学メーカーは、この取り消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許の範囲を直す訂正は認めたが、この発明は以前の論文や公報に書かれた技術から専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜5の特許を取り消した。
判断	化学メーカーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。この重合体に水素を加えると熱や光に強くなることは広く知られていた。論文にあった重合体にも水素を加えようとするのは、専門家にとって当たり前だと判断した。分子の大きさのばらつきを1.0〜1.8に絞った点に特別な効果は見当たらない。一般的な方法で水素を加えても、ばらつきはほとんど変わらないと判断した。

あらまし

化学メーカーが、熱に強く、分子の大きさがそろったプラスチック材料（テトラシクロドデセン系重合体に水素を加えたもの）とその作り方について特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消した。化学メーカーは、この取り消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許の範囲を直す訂正は認めたが、この発明は以前の論文や公報に書かれた技術から専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜5の特許を取り消した。

判断

化学メーカーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。

この重合体に水素を加えると熱や光に強くなることは広く知られていた。論文にあった重合体にも水素を加えようとするのは、専門家にとって当たり前だと判断した。

分子の大きさのばらつきを1.0〜1.8に絞った点に特別な効果は見当たらない。一般的な方法で水素を加えても、ばらつきはほとんど変わらないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第100号 2003.11.20—　この判決	2003.11.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。