2003年11月20日　東京高等裁判所　判決

放射性廃液焼却装置の特許無効

結果　—向き―

あらまし	放射性の有機廃液を蒸発させてから燃やす焼却装置について、特許を持つ人がいた。ある会社が、この発明は出願より前にすでに世間に知られた形で使われていたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ人がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2002年12月2日、出願前の1990年3月に国立循環器病センターへ納められた別の会社製の焼却装置が同じ仕組みを備えていたとして、この発明は出願前に世間に知られた形で使われていたものだと判断し、特許を無効とした。
判断	特許を持つ人の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。センターの装置には、添付資料の図面や写真から、蒸発器側と燃焼炉側の2か所に空気を吹き込む管があり、逆火を防ぐ2段の仕組みを備えていたと認めた。管が外から見て水平につながっていても、内部で先が上向きに曲がっていても不自然ではなく、2段目の給気の仕組みに当たらないとはいえないとした。

あらまし

放射性の有機廃液を蒸発させてから燃やす焼却装置について、特許を持つ人がいた。ある会社が、この発明は出願より前にすでに世間に知られた形で使われていたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ人がその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2002年12月2日、出願前の1990年3月に国立循環器病センターへ納められた別の会社製の焼却装置が同じ仕組みを備えていたとして、この発明は出願前に世間に知られた形で使われていたものだと判断し、特許を無効とした。

判断

特許を持つ人の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

センターの装置には、添付資料の図面や写真から、蒸発器側と燃焼炉側の2か所に空気を吹き込む管があり、逆火を防ぐ2段の仕組みを備えていたと認めた。

管が外から見て水平につながっていても、内部で先が上向きに曲がっていても不自然ではなく、2段目の給気の仕組みに当たらないとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第3号 2003.11.20—　この判決	2003.11.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。