2003年11月13日　東京高等裁判所　判決

感熱孔版印刷装置の特許取消

結果　—向き―

あらまし	ある会社は「感熱孔版印刷装置」の特許を持っていた。この装置は、熱を出す部品（サーマルヘッド）で原紙のフィルムに小さな穴を開けて版を作り、印刷する。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、会社が求めた明細書の訂正は認めた。そのうえで、訂正後の請求項1〜4の発明は、すでに出ていた複数の文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を取り消した。
判断	感熱プリンターのサーマルヘッドを孔版印刷に転用することは、出願前からよく知られていた。熱がたまるのを抑えるためにグレーズ層を薄くし、印字を速くすることも、簡単に思いつけると判断した。ファクシミリで使われていた、ヘッドの温度や直前の発熱の状態に応じて加えるエネルギーを調整する技術を孔版印刷に使うことも簡単だ。数値の範囲は、実験で適宜決められる程度のものだとした。各技術を組み合わせることを妨げる事情はなく、効果も予想できる範囲にとどまるとして、会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社は「感熱孔版印刷装置」の特許を持っていた。この装置は、熱を出す部品（サーマルヘッド）で原紙のフィルムに小さな穴を開けて版を作り、印刷する。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、会社が求めた明細書の訂正は認めた。そのうえで、訂正後の請求項1〜4の発明は、すでに出ていた複数の文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を取り消した。

判断

感熱プリンターのサーマルヘッドを孔版印刷に転用することは、出願前からよく知られていた。熱がたまるのを抑えるためにグレーズ層を薄くし、印字を速くすることも、簡単に思いつけると判断した。

ファクシミリで使われていた、ヘッドの温度や直前の発熱の状態に応じて加えるエネルギーを調整する技術を孔版印刷に使うことも簡単だ。数値の範囲は、実験で適宜決められる程度のものだとした。

各技術を組み合わせることを妨げる事情はなく、効果も予想できる範囲にとどまるとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第606号 2003.11.13—　この判決	2003.11.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。