2003年11月6日　東京高等裁判所　判決

凹凸模様のフライパンの意匠登録

結果　—向き―

あらまし	調理器具の会社が、フライパンの内側全体に細かい凹凸の模様を付けたデザインを意匠登録しようと出願したが、特許庁に断られた。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このデザインは以前から知られていたフライパンのデザインに似ているので意匠登録はできないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	特許庁の判断と同じく、このデザインは以前から知られていたフライパンのデザインに似ていると判断し、会社の請求を退けた。小さな丸い凹凸を均一に並べた模様は、それだけで目立つ特徴とはいえず、表面の質感が違う程度で、似ているかどうかの判断への影響は小さいとした。会社のパンフレットでは凹凸がこげつき防止のためと説明されており、見た目の工夫というより機能を重視したものだとうかがわれるとした。

あらまし

調理器具の会社が、フライパンの内側全体に細かい凹凸の模様を付けたデザインを意匠登録しようと出願したが、特許庁に断られた。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このデザインは以前から知られていたフライパンのデザインに似ているので意匠登録はできないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

特許庁の判断と同じく、このデザインは以前から知られていたフライパンのデザインに似ていると判断し、会社の請求を退けた。

小さな丸い凹凸を均一に並べた模様は、それだけで目立つ特徴とはいえず、表面の質感が違う程度で、似ているかどうかの判断への影響は小さいとした。

会社のパンフレットでは凹凸がこげつき防止のためと説明されており、見た目の工夫というより機能を重視したものだとうかがわれるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第320号 2003.11.06—　この判決	2003.11.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。