2003年11月5日　東京高等裁判所　判決

製造工程シミュレーション特許の説明不足

結果　—向き―

あらまし	米国の会社が、コンピューターで製造工程をシミュレートして管理する方法について特許を出願した。特許庁は出願を退け、会社の不服申立ても認めなかった。会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願書類の説明には、消費する資源と生産される資源の関係を表すデジタル信号の入力方法が、専門家が実際に実施できるほど具体的に書かれていないとして、特許を認めなかった。
判断	会社の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。書類には、資源同士の関係を表す信号の中身や、それがどう処理されて生産モデルになるのかが具体的に書かれておらず、専門家でも実施できない。じゃが芋の加工の例や会社が後から出した説明書を見ても、書類の記載だけで実施できるとはいえない。

あらまし

米国の会社が、コンピューターで製造工程をシミュレートして管理する方法について特許を出願した。特許庁は出願を退け、会社の不服申立ても認めなかった。会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願書類の説明には、消費する資源と生産される資源の関係を表すデジタル信号の入力方法が、専門家が実際に実施できるほど具体的に書かれていないとして、特許を認めなかった。

判断

会社の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

書類には、資源同士の関係を表す信号の中身や、それがどう処理されて生産モデルになるのかが具体的に書かれておらず、専門家でも実施できない。

じゃが芋の加工の例や会社が後から出した説明書を見ても、書類の記載だけで実施できるとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第513号 2003.11.05—　この判決	2003.11.05	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。