2003年10月30日 東京高等裁判所 判決
地盤改良用グラウト材の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 東興建設株式会社と有限会社シモダ技術研究所は、地盤を固めるために注入する「ダブルパッカー注入工法用グラウト材」の特許を持っていた。この材料は、細かいスラグを主な材料にして、消石灰と水ガラスの量や比率を数値で決め、固まり始めるまでの時間（ゲルタイム）を30分以上にしたものだ。特許への異議申立てを受けて特許庁が特許を取り消したため、2社はこの取消しの決定をなくすよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開された特許公報（刊行物1）などに書かれた技術をもとに、専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 2社の請求を退けた。先行する公報にも、スラグを主な材料とし水ガラスと消石灰を混ぜた材料で、ダブルパッカー工法に使えるものが書かれていると認めた。 先行する公報の実験データは信用できないとの2社の主張は、測定方法が違うことや、2社の実験が条件の違う追試だったことなどから退けた。 消石灰や水ガラスの量・比率を数値で決めた点は、実験で好ましい範囲を選ぶ通常の工夫にすぎないとして、特許庁の判断を正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第65号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第65号 2003.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。