2003年10月30日 東京高等裁判所 判決
「武川米こしひかり」の商標
結果 —向き―
| あらまし | 山梨県の米穀販売業者は、「武川米こしひかり」の文字と特徴的な図柄を組み合わせた登録商標を持っていた。この業者は、スーパーのオギノと米穀店の米福が「武川米」「こしひかり」の文字が入った表示で米を売るのは、商標権の侵害や不正競争にあたると主張した。そのうえで、表示を使うことの禁止、包装袋や看板の廃棄、損害賠償（オギノに約582万円、米福に約105万円）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 甲府地方裁判所は、2003年2月25日、業者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 「武川米」は武川村周辺でとれる米の呼び名として、業者以外の人も広く使っていた。そのため「武川米こしひかり」だけでは、この業者の商品だと見分ける目印にならないとして、控訴を退けた。 業者の登録商標は、図柄なども含めた全体で目印になっている。2社の表示と共通するのは文字の部分だけなので、似ているとはいえず、商標権の侵害にも不正競争にもあたらないとした。 ほかの地域の米に「武川米こしひかり」と表示しても、この業者の営業上の利益は損なわれないとして、産地を誤解させる表示だという主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第1829号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 甲府地方裁判所2003.02.25請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第1829号 2003.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。