2003年10月29日　東京高等裁判所　判決

「管理食養士」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	健康自然食品を扱う業者でつくるNPO法人が、「管理食養士」という言葉を印刷物の商標として登録するよう特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、法人の不服申立ても退けた。そこで法人は、国家資格の「管理栄養士」と取り違えられるおそれはないとして、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、「管理食養士」は国家資格の「管理栄養士」と誤解されるおそれがあり、公の秩序や善良の風俗を害するおそれのある商標にあたるとして、法人の不服申立てを退けた。
判断	法人の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。「管理食養士」と「管理栄養士」は、見た目も読み方も意味も似ていて紛らわしいとした。管理栄養士は広く知られた国家資格なので、新しい公的資格と誤解されれば国家資格への信頼を損ない、登録は認められないとした。

あらまし

健康自然食品を扱う業者でつくるNPO法人が、「管理食養士」という言葉を印刷物の商標として登録するよう特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、法人の不服申立ても退けた。そこで法人は、国家資格の「管理栄養士」と取り違えられるおそれはないとして、特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、「管理食養士」は国家資格の「管理栄養士」と誤解されるおそれがあり、公の秩序や善良の風俗を害するおそれのある商標にあたるとして、法人の不服申立てを退けた。

判断

法人の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

「管理食養士」と「管理栄養士」は、見た目も読み方も意味も似ていて紛らわしいとした。

管理栄養士は広く知られた国家資格なので、新しい公的資格と誤解されれば国家資格への信頼を損ない、登録は認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第248号 2003.10.29—　この判決	2003.10.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。