2003年10月29日　東京高等裁判所　判決

「フラワーセラピー」商標とムック

結果　—向き―

あらまし	「花療法／フラワーセラピー」という商標を持つ人に対し、ある会社が、指定商品のうち「新聞、雑誌」には商標が使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は取消しを認めなかったため、会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。商標を持つ人は裁判に出てこず、反論もしなかった。
それまでの判断	特許庁は、商標を持つ人が書いた本『心と体を癒す／花療法／フラワーセラピー』は「雑誌」にあたり、そこに商標と実質的に同じ表示があるから、取消しの請求の前3年以内に「雑誌」に使っていたと認め、請求を退けた。
判断	特許庁の判断を取り消した。この本は雑誌コードから見て、シリーズで出るムック（雑誌と書籍の中間の出版物）で、中身や体裁は書籍に近く、「雑誌」には当たらないとした。商標を持つ人はほかに使っていた事実も正当な理由も示さなかったので、特許庁の誤りは結論に影響するとした。

あらまし

「花療法／フラワーセラピー」という商標を持つ人に対し、ある会社が、指定商品のうち「新聞、雑誌」には商標が使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は取消しを認めなかったため、会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。商標を持つ人は裁判に出てこず、反論もしなかった。

それまでの判断

特許庁は、商標を持つ人が書いた本『心と体を癒す／花療法／フラワーセラピー』は「雑誌」にあたり、そこに商標と実質的に同じ表示があるから、取消しの請求の前3年以内に「雑誌」に使っていたと認め、請求を退けた。

判断

特許庁の判断を取り消した。

この本は雑誌コードから見て、シリーズで出るムック（雑誌と書籍の中間の出版物）で、中身や体裁は書籍に近く、「雑誌」には当たらないとした。

商標を持つ人はほかに使っていた事実も正当な理由も示さなかったので、特許庁の誤りは結論に影響するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第207号 2003.10.29—　この判決	2003.10.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。