2003年10月29日　東京高等裁判所　判決

ポビドンヨード殺菌剤の特許無効審判

結果　—向き―

あらまし	製薬会社（明治製菓）は、消毒薬の成分ポビドンヨードに特定の陰イオン系の界面活性剤（洗浄成分）を加えて殺菌力を高めた「殺菌剤組成物」の特許を持っていた。オーストラリアの会社がこの特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁は、製薬会社が出した特許の範囲を狭める訂正を認め、無効審判の請求を退けた。オーストラリアの会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許の範囲を「殺菌成分はポビドンヨードだけ」で、加える界面活性剤も2種類に絞る訂正を認めた。そのうえで、先に発表された論文と同じでも、それから簡単に思いつけるものでもなく、明細書の書き方にも問題はないとして、無効審判の請求を退けた。
判断	「殺菌成分はポビドンヨードだけ」とした訂正は特許の範囲を狭めるもので、新しい内容を持ち込んでもいないとして、適法とした。先に発表された論文の処方にはヨウ素酸カリウムも入っている。この成分も遊離ヨウ素を生む殺菌成分にあたるため、特許の発明は論文と同じでなく、簡単に思いつけるものでもないとした。片方の界面活性剤には実験データがないが、効果は同じ種類の成分から予想できるので明細書の書き方は足りるとした。相手方の証拠に意見を述べる機会がなかった点も違法ではないとし、請求を退けた。

あらまし

製薬会社（明治製菓）は、消毒薬の成分ポビドンヨードに特定の陰イオン系の界面活性剤（洗浄成分）を加えて殺菌力を高めた「殺菌剤組成物」の特許を持っていた。オーストラリアの会社がこの特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁は、製薬会社が出した特許の範囲を狭める訂正を認め、無効審判の請求を退けた。オーストラリアの会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許の範囲を「殺菌成分はポビドンヨードだけ」で、加える界面活性剤も2種類に絞る訂正を認めた。そのうえで、先に発表された論文と同じでも、それから簡単に思いつけるものでもなく、明細書の書き方にも問題はないとして、無効審判の請求を退けた。

判断

「殺菌成分はポビドンヨードだけ」とした訂正は特許の範囲を狭めるもので、新しい内容を持ち込んでもいないとして、適法とした。

先に発表された論文の処方にはヨウ素酸カリウムも入っている。この成分も遊離ヨウ素を生む殺菌成分にあたるため、特許の発明は論文と同じでなく、簡単に思いつけるものでもないとした。

片方の界面活性剤には実験データがないが、効果は同じ種類の成分から予想できるので明細書の書き方は足りるとした。相手方の証拠に意見を述べる機会がなかった点も違法ではないとし、請求を退けた。

裁判年月日: 2003年10月29日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第180号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第180号 2003.10.29—　この判決	2003.10.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。