記録所.com

2003年10月29日 東京地方裁判所 判決

外壁材のデザイン利用と対価の返還

結果 —向き―

あらましデザイン会社は昭和63年、建材メーカーから外壁材の新商品開発の業務を月50万円で1年間引き受け、デザインや商品名、カタログなどを提供した。メーカーはこれらを商品の販売に使い、デザインを自社の権利(意匠権)として登録したが、のちに登録料を納めず、登録は抹消された。デザイン会社は、契約の範囲を超えた利用で不当に利益を得たとしてその返還を、登録の抹消は違法だとして損害の賠償を求め、合計約16億6790万円のうち5億円の支払いを請求した。
判断

建材メーカーに、デザイン分70万円と商品名分100万円の計170万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

月50万円の報酬はデザインや商品名の使用の対価を含まず、別に対価を払わず使った分は、法律上の理由のない利益にあたるとした。

平成5年3月以前の使用分は時効で消えた。カタログは利用を承諾していたとし、登録料の不払いも賠償の理由にならないとした。

裁判年月日
2003年10月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第6950号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第6950号

2003.10.29— この判決
2003.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。