2003年10月28日 東京高等裁判所 判決
分割出願後の商標拒絶審決の取消し
結果 —向き―
| あらまし | ある計測機器メーカーが「ABIROH」という商標の登録を出願した。特許庁は、すでに登録されている「ABIRON」という商標と似ていて、対象の商品も重なるとして、登録を認めなかった。メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、問題とされた商品を別の新しい出願に切り分け（分割出願）、元の出願を通信やサービスなどに絞った。そのうえで、登録を認めない理由はなくなったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「アビロー」と「アビロン」は呼び方も見た目も似ていて、対象の商品も同じか似ているとして、登録を認めない判断を支持し、メーカーの不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。裁判中の分割出願によって、元の出願の対象商品は当然に減り、裁判で判断する範囲もその分だけ狭くなるとした。 法律は裁判中の分割出願を認めているのだから、その結果は裁判にも反映させるのが自然だとし、特許庁の「分割は過去にさかのぼらない」という主張を採らなかった。 残った通信・サービスなどは、「ABIRON」の対象商品と同じでも似てもいないため、登録を認めなかった判断は結果として誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第121号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第121号 2003.10.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。