2003年10月23日 東京高等裁判所 判決
防眩ミラー特許の訂正を認めない審決
結果 —向き―
| あらまし | 米国の会社は、電気で色が変わる液体を使って明るさを調節する自動車用ミラー（エレクトロクロミックミラー）の特許を持っていた。この特許は別の手続で取り消す決定を受けていたため、会社は特許の請求の範囲を直す「訂正」を特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も、以前からある防眩ミラーの文献や広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつくもので、独立して特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁の審決の判断に誤りはないとした。 ディスプレイ分野でよく知られていた発色液をミラーに使う動機は十分にあり、電極の抵抗値や反射率の範囲も望ましい値を決めただけだとした。 明細書に書かれていない効果を後から実験で示そうとする会社の証拠は採用せず、副反応を避ける電圧の設定も既存の文献から容易だとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第567号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第567号 2003.10.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。