記録所.com

2003年10月21日 東京高等裁判所 判決

航空無線機のコピー品と営業秘密

結果 —向き―

あらまし航空無線機を企画して輸出していた会社は、製造を任せていた外注先の元社員2人が新しい会社を作り、自社製品をまねた無線機を米国の取引先に直接売ったと主張した。そこで、新会社、元社員2人、製造会社を相手に、不正競争防止法違反、不法行為、著作権侵害などを理由として損害賠償を求めた。控訴審では、請求額を100万円に減らし、取引の禁止や製造・販売の差止めなどの請求も新たに加えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、輸出会社の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退け、追加された差止めなどの請求も退けた。

取引先の社名や製品の仕様などは営業秘密にあたらないか、秘密としての管理などの要件を満たす証拠がなかった。

秘密保持契約の当事者は外注先であり、元社員らは義務を負わない。機能やアイデアが似ているだけでは著作権侵害にならない。

裁判年月日
2003年10月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第1010号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2003.01.30請求を退けた ―2003.01.30―請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(ネ)第1010号

2003.10.21— この判決
2003.10.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。