2003年10月15日　東京高等裁判所　判決

テープ容器の形の立体商標

結果　—向き―

あらまし	粘着テープメーカーのニチバンは、両面テープ「ナイスタック」の容器の形を立体商標として、「粘着テープ」を対象に登録を出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論になった。そこでニチバンは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この形は商品の包装の形をありふれた方法で示しただけで、長く使われて見分けがつくようになったとも認められないとして、登録を認めない審決をした。
判断	ニチバンの請求を退けた。商品や包装の形は、機能や見た目と関係のない変わった形でなければ、どの会社の商品かを見分ける目印にはならないと判断した。この容器は、テープを入れて持ち運び、引き出して刃で切れるようにした形で、その機能から予想できる範囲を超える特徴はないとした。使われてきたのは両面テープだけで、片面テープも含む粘着テープ全体で知られているとはいえず、売り場では商品名や模様で見分けられているとした。

あらまし

粘着テープメーカーのニチバンは、両面テープ「ナイスタック」の容器の形を立体商標として、「粘着テープ」を対象に登録を出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論になった。そこでニチバンは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この形は商品の包装の形をありふれた方法で示しただけで、長く使われて見分けがつくようになったとも認められないとして、登録を認めない審決をした。

判断

ニチバンの請求を退けた。商品や包装の形は、機能や見た目と関係のない変わった形でなければ、どの会社の商品かを見分ける目印にはならないと判断した。

この容器は、テープを入れて持ち運び、引き出して刃で切れるようにした形で、その機能から予想できる範囲を超える特徴はないとした。

使われてきたのは両面テープだけで、片面テープも含む粘着テープ全体で知られているとはいえず、売り場では商品名や模様で見分けられているとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第102号 2003.10.15—　この判決	2003.10.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。