記録所.com

2003年10月14日 東京高等裁判所 判決

モーター冷却ファン特許の訂正の可否

結果 —向き―

あらまし外国のモーターメーカーは、「永久磁石直流モータ」の特許を持っていた。別の会社が起こした手続で、この特許を無効にする方向の判断が出た。そこでメーカーは、既にある技術との違いをはっきりさせるため、特許の請求範囲を書き直す「訂正」を特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、メーカーはこの判断の取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断特許庁は、訂正後の発明も、以前からあった4つの文献に書かれた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつくもので、特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。
判断

メーカーの請求を退けた。訂正を認めなかった特許庁の判断に誤りはない。

先にあった文献にも、最も熱くなる整流器を冷やすという同じ課題が書かれていた。どれも同じ冷却ファンの分野なので、組み合わせることは簡単だ。

メーカーは、ファンの冷却効果が予想を超えて優れていると主張した。しかし、先の文献の方が低い温度を示しており、優れているとはいえない。

裁判年月日
2003年10月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第135号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第135号

2003.10.14— この判決
2003.10.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。