2003年10月7日 東京高等裁判所 判決
裁判中の分割出願と商標の拒絶審決
結果 —向き―
| あらまし | 通信会社が「e-ACCESS」系の商標について、建築工事・通信・設計などのサービスを対象に登録を申請した。特許庁は、設計などのサービス（第42類）の部分がすでに登録された他人の商標と似ているとして、申請全体を退けた。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こし、裁判中に、問題のサービスを別の新しい申請に切り分けた（分割出願）。その結果、もとの申請の対象は「建築一式工事」だけになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、申請した商標が他人の登録商標と似ていて、対象サービスも同じか似たものを含むとして、登録を認めないと判断した（審決）。 |
| 判断 | 法律は裁判中でも申請の分割を認めている。分割すれば、もとの申請の対象サービスは当然に減り、その結果は裁判にも反映されると判断した。 裁判中に出した書面で申請内容を直すこと（補正）は認められないが、分割の効果は補正の書面がなくても生じるとした。 残った「建築一式工事」は他人の商標の対象サービスと似ていないので、登録を認めなかった特許庁の判断は誤りだとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第83号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第83号 2003.10.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。