記録所.com

2003年10月6日 東京高等裁判所 判決

自動せんべい焼き機の特許無効

結果 —向き―

あらまし「自動食品焼成装置」の特許を持つ人に対し、食品会社が特許庁にその特許を無効にするよう求めた。特許庁はこの請求を認めて特許を無効とする審決をしたため、特許を持つ人が審決の取消しを求めて裁判を起こした。この装置は、粉の原料を決まった量ずつ型に入れ、熱した型で押し固めて焼き、吸盤で製品を取り出すまでを自動で行うものだ。
それまでの判断特許庁は、この発明は、いかせんべい製造機や落雁(らくがん)製造装置などについての以前の公報や、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断

特許を持つ人の請求を退け、特許を無効とした特許庁の審決をそのまま維持した。

いかせんべい製造機との違いについて、特許庁の整理に誤りや見落としはない。原料を自動で入れる装置もよく知られていた。

落雁製造装置の型や吸盤の仕組みは、この発明に当てはめられる。原告が主張した効果は特許の請求の範囲に書かれていないか、予測できる程度だ。

裁判年月日
2003年10月6日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第447号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第447号

2003.10.06— この判決
2003.10.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。