2003年10月6日　東京高等裁判所　判決

「ナカモ西京」商標と西京みその名前

結果　—向き―

あらまし	愛知の味噌会社ナカモは、「ナカモ西京」の文字で、商品「西京みそ」の商標登録を受けていた。京都の味噌会社である本田味噌本店は、「西京」は自分たちの有名な商標だと主張し、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、本田味噌本店がその判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「西京」は味噌の品質や産地を表す言葉で、どの会社の商品かを見分ける働きがないと判断した。そのため、本田味噌本店の商標とは似ておらず、登録を無効にする理由はないとして、求めを退けた。
判断	請求を退けた。多くの辞書などでは「西京味噌」が京都地方の甘い白味噌を指す言葉とされており、本田味噌本店だけの商品名とは認められないと判断した。本田味噌本店はもともと「丹」の丸印（マルタン）を商標として使っており、「西京」だけで自社の印として広く知られていたとはいえないとした。「ナカモ西京」と本田味噌本店の商標は呼び方も見た目も違い、商品の出どころを取り違えるおそれもないとした。

あらまし

愛知の味噌会社ナカモは、「ナカモ西京」の文字で、商品「西京みそ」の商標登録を受けていた。京都の味噌会社である本田味噌本店は、「西京」は自分たちの有名な商標だと主張し、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、本田味噌本店がその判断の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「西京」は味噌の品質や産地を表す言葉で、どの会社の商品かを見分ける働きがないと判断した。そのため、本田味噌本店の商標とは似ておらず、登録を無効にする理由はないとして、求めを退けた。

判断

請求を退けた。多くの辞書などでは「西京味噌」が京都地方の甘い白味噌を指す言葉とされており、本田味噌本店だけの商品名とは認められないと判断した。

本田味噌本店はもともと「丹」の丸印（マルタン）を商標として使っており、「西京」だけで自社の印として広く知られていたとはいえないとした。

「ナカモ西京」と本田味噌本店の商標は呼び方も見た目も違い、商品の出どころを取り違えるおそれもないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第169号 2003.10.06—　この判決	2003.10.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。