2003年9月29日　東京高等裁判所　判決

特許の訂正確定による無効審決の取消し

結果　—向き―

あらまし	コンクリート会社が、個人（名前は伏せてある）の持つ特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は2003年1月7日に審決を出した。特許権者はこの審決のうち、請求項2と3についての部分を取り消すよう裁判所に求めた。その後、特許権者が別に申し立てた特許の範囲を狭める訂正が特許庁で認められ、確定した。
それまでの判断	特許庁は、コンクリート会社が申し立てた無効審判で、この特許の請求項1〜3について審決を出した。
判断	特許の範囲を狭める訂正が確定し、旧請求項1は削られ、旧請求項2と3は新請求項1と2に繰り上がった。審決は、判断の対象となる発明の中身を結果として取り違えたことになる。この誤りは結論に影響するので、旧請求項2と3についての部分を取り消した。裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った特許権者に負担させた。

あらまし

コンクリート会社が、個人（名前は伏せてある）の持つ特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は2003年1月7日に審決を出した。特許権者はこの審決のうち、請求項2と3についての部分を取り消すよう裁判所に求めた。その後、特許権者が別に申し立てた特許の範囲を狭める訂正が特許庁で認められ、確定した。

それまでの判断

特許庁は、コンクリート会社が申し立てた無効審判で、この特許の請求項1〜3について審決を出した。

判断

特許の範囲を狭める訂正が確定し、旧請求項1は削られ、旧請求項2と3は新請求項1と2に繰り上がった。

審決は、判断の対象となる発明の中身を結果として取り違えたことになる。この誤りは結論に影響するので、旧請求項2と3についての部分を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った特許権者に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第51号 2003.09.29—　この判決	2003.09.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。