記録所.com

2003年9月29日 東京高等裁判所 判決

番組表を表示する時期と補正の却下

結果 —向き―

あらまし技術開発会社は、テレビ番組表を画面に表示して録画予約をする装置の発明について特許を出願したが、特許庁から認められなかったため、特許庁に審査のやり直しを求めた。そのときに出願内容を書き直したところ、特許庁は、「電源を入れた日の番組を表示する」という書き直した部分が最初の出願内容の中心部分を変えてしまうとして、書き直しを受け付けない決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、最初の出願書類には電源を入れたときに番組表を表示することしか書かれておらず、電源を入れた後のいつでも番組表を表示できるという書き直しは出願内容の中心部分を変えるとして、書き直しを受け付けなかった。
判断

特許庁の決定を取り消した。最初の出願書類は、電源を入れることと番組表を表示する時期との関係を限定していないと判断した。

電源を入れた直後に表示する記載は実施例の一つにすぎず、特許庁が実施例を書き直し後の判断では考慮しなかったのは矛盾した判断方法だとした。

出願書類は客観的に読むべきもので、別の手続で特許権者側が範囲を狭める主張をしていても、この判断は左右されないとした。

裁判年月日
2003年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第411号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第411号

2003.09.29— この判決
2003.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。