記録所.com

2003年9月29日 東京高等裁判所 判決

番組表の表示時期と補正の要旨変更

結果 —向き―

あらまし開発会社は、テレビ番組表を画面に表示して録画予約をする装置の発明について、特許出願を何度か分けて出し直し(分割出願)、その出願の内容を書き直す手続(補正)をした。補正後の内容は「電源を入れた日の番組表を取り出して表示する」というもので、特許庁はこれを「電源を入れてからいつでも番組表を表示できる」仕組みだと理解した。特許庁は、この補正は最初に出した書類の範囲を超えて内容を変えるものだとして、補正を受け付けない決定をした。開発会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、最初の書類には電源を入れた時にその日の番組表が表示される例しか書かれていないと判断した。そのうえで、電源を入れてからいつでも番組表を表示できるとする補正は内容を変えるもので許されないとして、補正を受け付けなかった。
判断

特許庁の決定を取り消した。最初の書類の特許を求める範囲などには、電源を入れる時と番組表を表示する時期の関係について限定はなかった。

実施例は一つの例にすぎない。補正後の書き方を範囲の文言だけで読みながら、最初の書類は実施例に縛られるとした特許庁の判断方法は矛盾している。

別の手続での特許権者の主張や、直前の補正の内容は判断を左右しない。補正が許されるかは、最初に出した書類と比べて決めるからだ。

裁判年月日
2003年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第408号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第408号

2003.09.29— この判決
2003.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。