2003年9月25日 東京高等裁判所 判決
難燃剤特許の分割出願と訂正の可否
結果 —向き―
| あらまし | 化学メーカーの旭化成は、「燐酸エステル系難燃剤」の特許を持っていた。この特許は、もとの特許出願の一部を切り分けて新しく出し直す「分割出願」によって得たものだ。特許への異議申立てを受けて、特許庁は特許を取り消す決定をした。旭化成は、この決定を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、旭化成が求めた明細書の訂正は認められないとした。そのうえで、特許の内容がもとの出願の書類に書かれていなかったので分割出願として認められず、出願日は実際に出した日になると判断した。その日より前に公開されていたもとの出願の公報に同じ発明が載っているとして、特許を取り消した。 |
| 判断 | 訂正が認められるかは、訂正を求めた時点の特許の明細書を基準に判断する。もとの出願の書類との食い違いを消すためだという理由で、訂正を広く認めることはできない。 もとの出願の書類には、ポリフェニレンエーテル系の樹脂に加える難燃剤しか書かれていない。使う樹脂を限らない難燃剤そのものの発明が書かれていたとはいえない。 新しい難燃剤がほかの樹脂にも効くことが、技術の常識から当然分かるという明確な根拠はない。特許庁の決定に誤りはないとして、旭化成の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第188号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第188号 2003.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。