記録所.com

2003年9月25日 東京高等裁判所 判決

ラベルプリンタ特許の取消決定と訂正

結果 —向き―

あらましラベルプリンタの特許を持つ会社に対し、特許に異議の申立てがあり、特許庁は、すでにある文献をもとに専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を取り消す決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で会社は、特許の範囲を「値引価格」を含むラベルを印字する場合などに狭める訂正を別に請求し、特許庁がこれを認めて確定した。
それまでの判断特許庁は、会社による明細書の訂正を認めたうえで、その発明は既存の文献に記載された発明から容易に思いつけるとして、特許を取り消す決定をした。
判断

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が認められて確定したため、特許庁の決定は、判断すべき発明の内容を誤ったことになると判断した。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかだとして、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

裁判の費用は、特許を持つ会社が負担するとした。

裁判年月日
2003年9月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第258号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第258号

2003.09.25— この判決
2003.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。