2003年9月24日　東京高等裁判所　判決

装飾用電灯の特許の無効審決

結果　—向き―

あらまし	「装飾用電灯」の特許を持つ会社に対し、電球の業界団体や販売会社など3者が、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はこの特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、審決は誤っているとして取り消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は米国の特許明細書に書かれた発明と、ほかの複数の技術文献に書かれた技術をもとに、その分野の技術者が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断	特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした審決を維持した。電球の支持部の先細り形状・角の面取り・導線を通す溝は、組み合わさって初めて特有の効果を生むものではないので、別々に検討した審決に誤りはないとした。各部分の形状や導線を2つに分ける縦板状の仕切りは、従来の文献や広く知られた技術から技術者が簡単に思いつけたと判断した。

あらまし

「装飾用電灯」の特許を持つ会社に対し、電球の業界団体や販売会社など3者が、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はこの特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、審決は誤っているとして取り消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は米国の特許明細書に書かれた発明と、ほかの複数の技術文献に書かれた技術をもとに、その分野の技術者が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。

判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした審決を維持した。

電球の支持部の先細り形状・角の面取り・導線を通す溝は、組み合わさって初めて特有の効果を生むものではないので、別々に検討した審決に誤りはないとした。

各部分の形状や導線を2つに分ける縦板状の仕切りは、従来の文献や広く知られた技術から技術者が簡単に思いつけたと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第583号 2003.09.24—　この判決	2003.09.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。