2003年9月22日 東京高等裁判所 判決
休眠会社への営業移転と賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 冠婚葬祭用の木製看板の実用新案権を持つ会社が、エストという会社に権利侵害の訴えを起こし、7000万円の賠償を命じる判決が確定した。ところがエストはその裁判の途中で解散し、営業も財産も従業員も、商号を「エスト・ワン」に変えた休眠会社にそのまま無償で移していた。権利を持つ会社は、エスト・ワンに前の判決と同じ額の支払いと、自社の看板による新たな侵害の賠償などを求めた。あわせて、エストの清算人だったAにも、清算の義務を怠ったことによる賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、エスト・ワンに前の判決と同じ7000万円、新たな侵害の賠償5800万円、弁護士費用200万円の支払いを命じ、看板の使用の差止めと廃棄も命じた。Aには7000万円と弁護士費用50万円の支払いを命じた。 |
| 判断 | 賠償を逃れるため休眠会社に営業を無償で移し、元の会社を解散させたのは会社制度の濫用だ。エスト・ワンは別会社だと主張できず、7000万円を払う義務を負うとした。 エスト・ワンの看板は表面がスプルースで「檜」ではないため実用新案の範囲外とした。「檜看板」との表示も、損害が証明されていないとして賠償を認めなかった。 Aは清算手続をせずに財産を移した重大な過失があるとした。ただしエストは債務超過だったため、損害は債権の2割の1400万円と弁護士費用50万円に限った。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第277号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―エスト・ワンとAに支払いを命じ、看板の使用の差止めなども認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第277号 2003.09.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。