2003年9月18日　東京高等裁判所　判決

「静圧造型機ACE」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	機械メーカーの新東工業は、「静圧造型機ACE」という商標を、砂で鋳物の型を作る機械「生砂鋳型造型機」に使うため登録を出願した。特許庁は、溶接機などに使う「エース／ACE」という先に登録された商標と似ているとして、登録を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願された商標からは「エース」という読み方と意味も生まれるので先の登録商標と似ており、造型機と溶接機もどちらも金属加工の機械で似た商品だとした。そのため、登録を認めない判断を維持した。
判断	会社の請求を退けた。鋳物と溶接は関係が深く、同じ企業が両方を手がけることも多い。そのため同じような商標を使うと、同じ会社の商品と誤解されるおそれがあり、似た商品だとした。用途の違い、統計上の分類の違い、業界団体の会員の違い、機械の大きさや売り方の違いは、商品が似ていないと言える決め手にならないとした。「静圧造型機」は機械の種類や特徴を表す言葉として受け取られやすく、取引する人は「ACE」の部分で商品を見分けることが多い。そのため「エース」の商標と似ているとした。

あらまし

機械メーカーの新東工業は、「静圧造型機ACE」という商標を、砂で鋳物の型を作る機械「生砂鋳型造型機」に使うため登録を出願した。特許庁は、溶接機などに使う「エース／ACE」という先に登録された商標と似ているとして、登録を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願された商標からは「エース」という読み方と意味も生まれるので先の登録商標と似ており、造型機と溶接機もどちらも金属加工の機械で似た商品だとした。そのため、登録を認めない判断を維持した。

判断

会社の請求を退けた。鋳物と溶接は関係が深く、同じ企業が両方を手がけることも多い。そのため同じような商標を使うと、同じ会社の商品と誤解されるおそれがあり、似た商品だとした。

用途の違い、統計上の分類の違い、業界団体の会員の違い、機械の大きさや売り方の違いは、商品が似ていないと言える決め手にならないとした。

「静圧造型機」は機械の種類や特徴を表す言葉として受け取られやすく、取引する人は「ACE」の部分で商品を見分けることが多い。そのため「エース」の商標と似ているとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第649号 2003.09.18—　この判決	2003.09.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
阿部正幸	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。