2003年9月17日　東京高等裁判所　判決

特許の訂正確定と取消決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	花王株式会社が持つ特許について、特許庁は異議申立ての手続きで、特許を取り消す決定をした。花王はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許の請求項1の範囲をせまくする訂正が特許庁で認められ、その判断が確定したため、花王は取消決定の前提が変わったと主張した。
それまでの判断	特許庁は2002年12月12日、異議申立て（異議2002-70694号）を受けて、花王の特許を取り消す決定をした。
判断	特許の範囲をせまくする訂正が確定したことで、取消決定は結果として、判断の対象とする発明の中身をとらえ違えたことになると判断した。この誤りは決定の結論に影響することが明らかだとして、特許庁の取消決定を取り消した。裁判のいきさつを考え、訴訟費用は勝った花王の負担とした。

あらまし

花王株式会社が持つ特許について、特許庁は異議申立ての手続きで、特許を取り消す決定をした。花王はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許の請求項1の範囲をせまくする訂正が特許庁で認められ、その判断が確定したため、花王は取消決定の前提が変わったと主張した。

それまでの判断

特許庁は2002年12月12日、異議申立て（異議2002-70694号）を受けて、花王の特許を取り消す決定をした。

判断

特許の範囲をせまくする訂正が確定したことで、取消決定は結果として、判断の対象とする発明の中身をとらえ違えたことになると判断した。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかだとして、特許庁の取消決定を取り消した。

裁判のいきさつを考え、訴訟費用は勝った花王の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第41号 2003.09.17—　この判決	2003.09.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。