2003年9月17日 東京高等裁判所 判決
クレーン杭打機の特許と公然実施
結果 —向き―
| あらまし | 「ホイールクレーン杭打機」の特許を持つ人に対し、杭打ち業者など6者が特許を無効にするよう特許庁に求めた。この杭打機は、クレーンのブーム（腕）の先にアースオーガー（穴掘り装置）を付け、油圧シリンダでブームを引き下げて車の重さで地面に押し込む仕組みだ。特許庁が特許を無効としたため、特許権者がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、同じ仕組みの杭打機が特許の出願前に小学校新築工事で人目に触れる形で使われていたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | カタログや修理マニュアルから、既存のクレーンも油圧でブームを下向きにも動かし、穴掘り装置を押し込めると認め、特許の杭打機と同じ構造だと判断した。 過負荷防止装置はつり上げた荷物の重さに反応するもので、杭打ち作業で押し込む妨げにはならないとし、特許権者の主張を退けた。 業者の営業案内の内容はほぼ正確で、出願前の工事は人目を遮る措置もなく誰でも見られる状態だったとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第474号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第474号 2003.09.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。