2003年9月17日 東京高等裁判所 判決
杭打ち機の特許と出願前の公然使用
結果 —向き―
| あらまし | 名前を伏せた特許権者は、ホイールクレーン車のブームの先に穴掘り装置（アースオーガー）を付け、油圧シリンダでブームを引き下げて車体の重さで押し込む「ホイールクレーン杭打機」の特許を持っていた。重機会社が加わった無効審判で、特許庁はこの特許を無効とする審決を出した。特許権者は、審決は誤りだとして取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2002年8月7日、同じ仕組みの杭打ち機（タダノ製クレーンTR-151を使ったもの）が特許出願の前に小学校の新築工事で人目に触れる形で使われていたとして、特許を無効とする審決を出した。 |
| 判断 | パンフレットや修理資料によれば、TR-151はブームを上げ下げするシリンダで両方向に力をかけられ、ブームの先で穴掘り装置を押し込むもので、この発明と同じ構造だと認めた。 過負荷を防ぐ装置は吊り荷とブームの重さを監視するもので、杭打ちでブームを押し下げることを妨げないとして、特許権者の主張を退けた。 営業案内の内容はおおむね正確で、出願前の工事は運動場のような場所で目隠しもなく行われ、誰でも見られる状態だったとして、審決を支持し請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第473号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第473号 2003.09.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。