2003年9月17日　東京高等裁判所　判決

パチンコ台の玉の案内装置の特許

結果　—向き―

あらまし	遊技機メーカーが、右側に打たれた玉を左下へ導いて入賞口のすぐ上まで運ぶ案内の仕組みを持つ遊技機について、特許を出願した。特許庁はこれを認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は出願前に公開されていた別の特許公報に書かれたパチンコ台と同じだとして、特許を認めない審決をした。
判断	公開済みの公報の図では、案内部材と入賞装置の間の釘が省略されていて、実際には多くの釘があると専門家なら理解できると判断した。そのため、公報の案内部材で導かれた玉は釘であちこちに散らばり、入賞口のすぐ上へ効率よく導く働きはなく、発明と同じとはいえないとした。特許庁が公報の内容を読み誤ったことは結論に影響するとして、審決を取り消した。

あらまし

遊技機メーカーが、右側に打たれた玉を左下へ導いて入賞口のすぐ上まで運ぶ案内の仕組みを持つ遊技機について、特許を出願した。特許庁はこれを認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は出願前に公開されていた別の特許公報に書かれたパチンコ台と同じだとして、特許を認めない審決をした。

判断

公開済みの公報の図では、案内部材と入賞装置の間の釘が省略されていて、実際には多くの釘があると専門家なら理解できると判断した。

そのため、公報の案内部材で導かれた玉は釘であちこちに散らばり、入賞口のすぐ上へ効率よく導く働きはなく、発明と同じとはいえないとした。

特許庁が公報の内容を読み誤ったことは結論に影響するとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第163号 2003.09.17—　この判決	2003.09.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。